Poznań, 20.09.2024 roku
Znak sprawy: Or-II.0003.1.223.2024
Nr rej.: 200924-2491
Pani
Justyna Kuberka
Radna Miasta Poznania
Szanowna Pani Radna,
odpowiadając na otrzymaną za pośrednictwem Przewodniczącego Rady Miasta pismem z 11 września 2024 r. i przekazaną mi przez Prezydenta Miasta do rozpatrzenia interpelację Pani Radnej w sprawie budynku tzw. Sołtysówki przy ul. Głogowskiej 37, uprzejmie informuję:
Ad 1. „Jaki katalog prac remontowych znalazł się w zaleceniach Miejskiego Konserwatora Zabytków, czy określono termin ich realizacji i ewentualne kary za brak ich wykonania”?
W zaleceniach pokontrolnych z 7 lipca 2021 r. właściciel obiektu został zobowiązany do usunięcia samosiewów z historycznego budynku, zabezpieczenia połaci dachowej oraz montażu rynien i rur spustowych. Dodatkowo zobligowano go do przygotowania inwentaryzacji obiektu i uzyskania pozwolenia konserwatorskiego na przedmiotowe prace. W wyniku aktualizacji zaleceń z 26 sierpnia 2021 r. nakazano także montaż instalacji odgromowej, zabezpieczenie terenu przed dostępem osób postronnych poprzez trwałe osadzenie bramy z zamknięciem i uzupełnienie ogrodzenia.
W związku z niewykonaniem w pełnym zakresie zaleceń pokontrolnych, decyzją z 29 marca 2022 r. Miejski Konserwator Zabytków nałożył na właściciela karę w wysokości 40 tys. zł. W lutym br. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego uchylił decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
27 czerwca br. Miejski Konserwator Zabytków przeprowadził kolejną kontrolę obiektu. Stwierdzono usunięcie budynku stróżówki, występowanie samosiewnej roślinności porastającej budynek (w tym wysokiej roślinności), brak zabezpieczeń dachu i zamontowania rynien oraz rur spustowych, a także nieuporządkowanie terenu. Trzy tygodnie po kontroli właściciel wysłał zdjęcia potwierdzające usunięcie samosiewów z budynku.
Miejski Konserwator Zabytków prowadzi obecnie sprawę ponownego rozpatrzenia decyzji o nałożeniu kary pieniężnej na właściciela obiektu. Zgodnie ustawą o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, „kto wbrew obowiązkowi nie wykonuje zaleceń pokontrolnych (…), podlega karze pieniężnej w wysokości od 500 do 50 000 zł.”
Ad 2. „Czy jakakolwiek umowa zobowiązuje właściciela do zagospodarowania i konserwacji budynku”?
Miejski Konserwator Zabytków nakłada obowiązki dotyczące zagospodarowania i konserwacji zabytkowego budynku w formie decyzji administracyjnej, a nie umowy cywilno-prawnej.
Ad 3. „W 2013 Miejski Konserwator Zabytków, pani Joanna Bielawska-Pałczyńska oświadczyła, że z uwagi na dużą wartość historyczną obiektu podjęte zostaną działania mające na celu restaurację budynku – czy takie działania zostały podjęte”?
Miejski Konserwator Zabytków od wielu lat prowadzi działania administracyjne mające na celu doprowadzenie do renowacji willi. Prace takie nie zostały jednak dotychczas podjęte przez właściciela obiektu, na którym spoczywa obowiązek opieki nad zabytkiem m.in. poprzez jego zabezpieczenie, utrzymanie w jak najlepszym stanie oraz korzystanie w sposób zapewniający trwałe zachowanie jego wartości. 
Ad 4. „Czy Miasto Poznań planuje działania interwencyjne w zakresie ratowania powyżej opisanego, niszczejącego zabytku”?
Planowane są dalsze działania interwencyjne w zakresie ratowania niszczejącego zabytku – w ramach posiadanych przez Konserwatora kompetencji i zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. 
Ad 5. „Czy Miasto Poznań planuje w przyszłości stworzyć mechanizm chroniący zabytki Poznania, znajdujące się w posiadaniu właścicieli prywatnych”? 
Miejski Konserwator Zabytków regularnie przeprowadza kontrole obiektów zabytkowych znajdujących się w posiadaniu właścicieli prywatnych i w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości wydaje zalecenia pokontrolne.
Z wyrazami szacunku
Z up. PREZYDENTA MIASTA
(-) Mariusz Wiśniewski
Z-CA PREZYDENTA MIASTA POZNANIA
Do wiadomości:
Przewodniczący Rady Miasta