Poznań, 04.08.2022 r.
Znak sprawy: Or-II.0003.1.133.2022
Nr rej.: 040822-2709

Pan
Andrzej Rataj
Radny Miasta Poznania

Szanowny Panie Radny,
odpowiadając na otrzymaną za pośrednictwem Przewodniczącego Rady Miasta Poznania pismem z dnia 25 lipca 2022 r. i przekazaną mi przez Prezydenta Miasta Poznania do rozpatrzenia interpelację Pana Radnego w sprawie potrzeby działań mających na celu przekonanie władz centralnych do wprowadzenia dodatku na inne źródła ciepła, na wzór dodatku węglowego, uprzejmie informuję:
Paliwa stałe stanowią największy problem w zakresie eliminacji tzw. niskiej emisji i należy przyspieszyć proces likwidacji tego rodzaju źródeł energii. Zgadzam się ze stanowiskiem, że wprowadzenie dodatku węglowego może stanowić pewien rodzaj zachęty do rezygnacji ze zmiany takiego sposobu ogrzewania, bądź wykorzystania tego instrumentu finansowego przez osoby, które wcześniej deklarowały chęć zmiany sposobu opalania, do pozostania przy paliwie węglowym.
Sprawa dodatku na inne źródła ciepła, na wzór dodatku węglowego, z uwzględnieniem kryterium dochodowego i poziomu ubóstwa energetycznego, jest przedmiotem dyskusji na forach organizacji, do których należy Miasto Poznań: Związku Miast Polskich, Unii Metropolii Polskich, a także Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Wielkopolski. 
W czerwcu br., w ramach Związku Miast Polskich, zorganizowano w Warszawie spotkanie przedstawicieli miast członkowskich i przedsiębiorstw komunalnych (zwłaszcza ciepłowniczych), którego celem było omówienie skokowego wzrostu cen mediów energetycznych oraz ich wpływu na budżety miast i ceny lokalnych usług komunalnych, a także przygotowanie propozycji rozwiązań tej trudnej sytuacji. Wzięło w nim udział ponad 60 samorządowców, reprezentujących miasta należące do Związku, oraz przedstawiciele Przedsiębiorstw Energetyki Cieplnej. Związek będzie domagał się zmian w ustawie o dodatku węglowym, w szczególności uwzględnienia możliwości wsparcia przedsiębiorstw energetycznych. 
28 lipca br. Unia Metropolii Polskich wydała komunikat, w którym sprzeciwia się działaniom rządu proponowanym w ustawie. Niepokój samorządów budzi fakt, że w przypadku, gdy węgla zabraknie, właściciele domostw ogrzewanych piecami na paliwa stałe będą mogli przeznaczyć kwotę dodatku na cele inne, niż opał. W komunikacie postawiono także pytanie, co z pozostałymi gospodarstwami domowymi, które są ogrzewane w inny sposób, np. peletem drzewnym, a nie otrzymają podobnego wsparcia. Kolejnym problemem, na który zwracają uwagę miasta zrzeszone w Unii Metropolii Polskich, jest prowadzona od lat polityka antysmogowa w naszym kraju - działania, które mają na celu zmianę palenisk węglowych na inne, bardziej ekologiczne sposoby ogrzewania budynków. Ustawa o dodatku węglowym, w przyjętym kształcie, wydaje się być przejawem braku perspektywicznego myślenia władz centralnych, a odrzucenie dotychczasowej polityki ekologicznej może mieć bardzo poważne konsekwencje w przyszłości.
Miasta Unii Metropolii Polskich i środowiska samorządowe zostały pominięte w pracach nad dodatkiem węglowym. Dodatkowym zaskoczeniem jest brak kontynuacji powziętych wcześniej decyzji rządzących, dotyczących dążenia do poprawy jakości powietrza w naszym kraju, której osiągnięcie wymaga konsekwentnych i spójnych działań.

Z wyrazami szacunku
Z up. PREZYDENTA MIASTA 
(-) Mariusz Wiśniewski
Z-CA PREZYDENTA MIASTA POZNANIA

Do wiadomości:
Przewodniczący Rady Miasta